发言原文
继续。现在挖到了一个非常关键、而且比前面“谁找的Geyer”更接近原始证据的文件：ECF 526-1。 这份文件把喜交所当初为什么把Geyer介绍给客户，写得几乎没有歧义。 2023年12月22日，Himalaya Exchange 发给投资人的《General Investor Status Update》明确说： 喜交所此前为了客户采取了法律行动；刑事起诉公开以后，交易所为了保护客户利益，“identified an independent lawyer”——找到了一个独立律师代表客户。 然后它连续强调两次： 这个律师 “entirely independent from the Exchange”； 以及： HEX “does not have any influence over this lawyer”。 接着才告诉客户： 可以联系这个律师，寻求独立法律意见，并采取法律行动，“to protect and recover your asset”。 然后直接给： Bradford Geyer himalaya.restoration@formerfedsgroup.com himalayarestoration.com。 这个文件非常重要，因为现在已经不是别人回忆“联盟当时怎么宣传Geyer”，而是HEX自己的正式邮件进入了SDNY卷宗。 所以文章第一幕基本可以定了： 喜交所没有告诉投资人：“我们给你们找了一位律师，把大家登记成郭文贵诈骗受害者。” 它告诉大家的是： “我们找了一位完全独立、我们对其没有影响力的律师，帮助你保护并追回自己的资产。” 这就是最初授权环境。 而且我又找到一个非常有价值的同期外部记录。 2023年12月8日，Geyer自己的 FormerFeds 发布了新闻稿。 标题就是： “Himalaya Exchange customers launch legal action against the U.S. Department of Justice” ——“喜马拉雅交易所客户对美国司法部发起法律行动”。 新闻稿根本没有把故事讲成： “几千名郭文贵诈骗受害者寻找赔偿。” 它讲的是： 数千HEX投资人的资金被DOJ冻结，因此要求解除冻结并赔偿政府行动造成的损失。 而且新闻稿直接说，法律行动针对的是 Department of Justice；还说Geyer代表的是资金被冻结的HEX客户。 这和12月6日提交的 Rule 41(g) Motion for Return of Property 完全吻合。 那份正式motion写： Geyer代表 3,345名HEX customers； 并明确主张： 这些人对被政府扣押的财产具有 “distinct, identifiable third-party interest”。 所以现在前三份同期材料互相验证： HEX自己的邮件： 找独立律师 → protect and recover your asset。 FormerFeds自己的新闻稿： HEX customers launch legal action against DOJ。