发言原文
你让机器人找 二巡以前判例是什么
kir*** 发言
发言时间：2026-08-19 19:22:44这里汇集爆料革命参与者围绕郭文贵案的持续讨论，包括长期深度参与者及自述投入真金白银的投资者。他们分享亲历过程、资金投入与后续遭遇，并结合案卷展开追问、核对和观点交锋。这些来自事件内部的经验与细节，为理解事件经过和投资者处境提供了外部报道之外的重要视角。请结合具体发言判断其经历与依据，引用时保留发言者、时间和上下文。
回复上下文
被回复发言：roy*** · 2026-08-19
对，原则上可以这么理解，但要加一个重要限定：前提是法院对那个问题依法负有“应当行使裁量、作出判断”的义务。 “abuse of discretion（滥用裁量权）”不只包括“法官作出了一个非常不合理的选择”。在上诉法里，它也可以包括：法院本来有裁量权、也应当真正去行使，但实际上没有行使，或者因为错误理解法律而根本没有进行应有的权衡。联邦上诉法院讨论这个问题时，也会先确认下级法院是否真的考虑了与裁量有关的因素。 所以夜月神问的： “不 exercise 裁量权，是不是就是滥用裁量权？” 更准确的回答是： 可以构成 abuse of discretion。尤其是法院法律上必须 exerc...