保守派大法官居然成了废除出生公民权的阻力。 巴雷特在法庭上抛出了几个灵魂拷问。 废除之后具体怎么执行。 如果根本不知道父…

保守派大法官居然成了废除出生公民权的阻力。 巴雷特在法庭上抛出了几个灵魂拷问。

废除之后具体怎么执行。 如果根本不知道父母是谁怎么办。 常住挪威的美国公民临时回国生孩子算不算。 她认为判定一个人有没有“定居意图”太难了。 难道要把每对父母拉上法庭去测谎。 属地原则最简单，一刀切就不会有成山的诉讼。

总检察长的当庭回应戳破了这种精英式的担忧。 根本不需要去猜什么主观意图。 行政命令的执行逻辑非常清晰。 只看一个客观指标。 你当时有没有合法的移民身份。 是非法越境，还是合法居留。 查一查记录就一目了然。

建制派法学精英总喜欢用万分之一的边缘案例，来阻挡百分之九十九的常识改革。 把简单常识搅成法理迷宫，以前这招很管用。 这次行不通了。