最高法院重新撕开了一个自1932年起限制总统权力的口子：美国总统终于可以动手清理那些“独立机构”的官僚了。 事情要追溯到…

最高法院重新撕开了一个自1932年起限制总统权力的口子：美国总统终于可以动手清理那些“独立机构”的官僚了。

事情要追溯到1932年。 当年，最高法院夺走了富兰克林·罗斯福（FDR）的部分行政清除权，限制总统解雇独立机构官员。 近一个世纪以来，这些“独立机构”成了华盛顿官僚的超级保护伞，任凭谁当总统，都动不了他们一根毫毛。

川普在受访时指出，最高法院在 Slaughter 案中的裁决，是几十年来最重大的决定。 在他眼里，这甚至比取消出生公民权更重大，因为这事关总统能否夺回清理联邦机构的行政权力。

但制度的惯性依然强大，权力的回收远非一日之功。 美联储依然是那块最难啃的骨头。 针对美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的去留，最高法院周一做出的裁决就充满了程序上的不确定性。 川普透露，法院这次并没有在实质问题上定调，而是基于程序和流程将案件发回。 他的应对方案是：启动“完美的程序”，继续走完这套司法流程。

这表明，清理官僚机构的战斗无法一蹴而就，每一个步骤都要在司法的聚光灯下接受检验。 这场博弈的本质，是民选行政权与深层官僚特权的长跑。 最高法院重新理清了底层逻辑，接下来就看川普如何用他口中“完美的程序”，去拆掉美联储等机构的“独立保护伞”。