为什么共和党不肯用“冗长辩论”（talking filibuster）硬推《拯救美国法案》？ 参议院多数党领袖图恩交了底。

为什么共和党不肯用“冗长辩论”（talking filibuster）硬推《拯救美国法案》？ 参议院多数党领袖图恩交了底。

开启冗长辩论，其实是个机制陷阱。 一旦开启，参议院的控制权其实就交给了民主党。

算一笔时间账。 47名民主党参议员，每人按规则讲2个小时，加起来就是94个小时。 但这只是个零头。

真正要命的是“无限修正案”。 民主党可以抛出一长串修正案。 每次提出来、审完、否决掉，倒计时就直接重置。 然后一切从头再来。 图恩说，民主党对拿到这种机会简直“垂涎三尺”。

这种玩法有多离谱？ 参议院已经有一百年没用过它了。 连1964年的《民权法案》，最后也是靠常规程序终结辩论的。

这局怎么破？ 图恩给出的答案是：直接走“预算协调程序”（Budget Reconciliation）。 不需要去填那无底洞般的时间。 凑齐50票，加上副总统万斯打破平局的那一票，就能把法案里的部分内容硬凿进去。

毕竟，对手根本不会配合。 前阵子，参议院为这事投了5次票。 查照片、查公民身份、禁止男生参加女子体育比赛。 至少有10个民主党人在媒体面前说支持查验身份证。 但真到了议事大厅按下表决器那一刻，无一例外，全投了反对。

50票加万斯。 这是唯一能避开无限拖延时钟的路径。