拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。 参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国…

拜登给的全面赦免，本意是让福奇免于起诉。 结果，这恰恰拆掉了他拒绝作证的挡箭牌。

参议员兰德·保罗正式推动判定福奇藐视国会。

这次在听证会上，程序逻辑发生了一个反转。 拜登给了福奇一份追溯到2014年的全面、无条件赦免。 这意味着他完全没有了被联邦起诉的风险。 坐在证人席上，他只需要开口回答问题。

但他拒绝了超过100次。 他试图动用宪法第五修正案保持沉默。 委员会主席当场裁定，这项特权主张不成立： 你都已经被赦免了，不可能再被起诉，根本不存在“自证其罪”的问题。

主席直接命令福奇回答。 他依然拒绝。

所以，国会的这场投票到底在投什么？ 听证会上把话挑得很明： 不是针对福奇的观点，不是针对他的政策。 也不是审判他六年前在讲台上说过什么。 就投一件事： 一个享受了全面联邦赦免红利的证人，能不能毫无后果地公然违抗国会的命令？

这场大流行里，一百多万美国人死于新冠。 很多人孤独地离世。 无数工人被迫在疫苗强制性和饭碗之间二选一，企业成批倒闭。 现在，那个被免除了所有法律后果的人，面对传唤，选择了一百多次闭口不言。