郭文贵案讨论 · 第 064 批

大家都干瞪眼

所以第三方要继续推动

老郭干嘛呢？

发呆

从始至终不是被灭爆架空，就是被律师架空，真特么无语

健身，一天三千个俯卧撑，还有看剧，还有吃零食，还有铺天盖地战友的信来不及读，这是联盟告诉大家的

对了，还被个傻闺女架空😆

你们谁给他写信了？每周闺女都说战友好多好多信

只有灭爆的写信

[删节：成员身份] 各位 我现在基本确定 托雷斯打的如意算盘 就是不主动不拒绝不负责 做个渣女 就是躺平 直到在二巡的我们当中的一个人 发紧急动议让二巡下令 介入让托雷斯上传。 这虽然是胜利 但托雷斯也会因此得救 因为一旦二巡介入 南区的打压行为就彻底接受二巡接管 二巡兜底 这在司法中是低风险策略

我们不能如她的愿。 现在大家不能乱动，尤其是在二巡的人。 现在等两件事： 1: 我的补充强制令正式合规上传 2: 深水炸弹爆炸 这两件没发生 大家最好以静制动

千万不要沉不住气 让二巡下令

二巡不知道他想干啥？

二巡不会当冤大头

知道 如果他们进入这个模式 就是减震模式

这个模式他们相互都会配合

我之前和一個朋友也這麼說的，現在死豬不怕開水燙了，就是拖時間，最好拖到中期大選以後

二巡要是配合她演戏，那只能指望高法了

目前整個司法體系就一個字，拖

二巡立案的反倒成了被困住了

我们现在完全有能力把戏台砸了

二巡演戲是必然

我之前就是这么说的

他們極大概率拖到中期大選之後看看風向

怎么掀二巡桌子？

那特么就被拖死了

就是這目的

我手上有两张王牌

只要打出一张

就能掀翻

他们再也没有减震的余地

啥时侯打出去

就怕他們不接招

拳頭打棉花

［用户 ntp***］

现在我们就是要跟他们耗

他们在等我们沉不住气

大环境： 公布共匪财富 台湾军售 公布病毒起源 现在黑暗势力一直想要一场战争，大战，因为各个国家高额的债务，已经撑不下去了

美国对南美 委内瑞拉等策略，到处都有郭先生出谋划策的影子

南区没有在”适当的时间内”上传第三方动议， 二巡补充动议后，二巡会有什么行动？ 南区可能继续无视二巡，二巡又能怎样？

​在美国历史上，确实出现过联邦地区法院法官（District Judge）“公然抗命”，拒绝执行上诉法院（Appeals Court）或最高法院命令的情况。但由于联邦法官享有终身任期（Life Tenure），处理这类法官的方式非常特殊。 ​简单直接的回答是：这种情况发生过，但后果通常不是法官被“撤职”或“逮捕”，而是案件被“强制移交”给其他法官。 极少数情况下会面临弹劾威胁。 ​以下是具体的案例、处理方式及背后的制度逻辑： ​1. 经典案例：公然抗命的法官们 ​现代“抗命之王”：曼努埃尔·雷亚尔法官 (Judge Manuel Real) ​背景： 加州中区联邦地区法官（由约翰逊总统任命），曾在任内多次与第九巡回上诉法院发生冲突。 ​抗命行为： 他经常在案件被上诉法院发回重审（Remand）并附带明确指示时，拒绝执行上诉法院的命令，或者坚持自己原来的判决。 ​后果： 他没有被罢免，但被剥夺了审理案件的权力。第九巡回上诉法院在多次遭遇他的“软抵抗”后，不得不动用一种罕见的程序性手段：在发回重审时，直接引用法律条款（28 U.S.C. § 2106），强制要求将案件移交给另一位随机分配的法官审理，理由是“原来的法官很难把之前的偏见放在一边”。这在司法界被视为对一名法官极大的公开羞辱。 ​险些被弹劾： 2006年，因在一桩破产案中涉嫌不当行为（由于抗命和偏袒），国会曾举行听证会考虑弹劾他，但最终未成行。他一直担任法官直到2019年去世。 ​民权运动时期的“种族隔离顽固派” ​背景： 1950-60年代，南方许多联邦法官（如密西西比州的 William Harold Cox）是种族隔离的支持者。 ​抗命行为： 当最高法院或第五巡回上诉法院下达“取消隔离”的命令时，这些法官会通过拖延开庭、恶意解读命令、或对黑人原告律师进行言语侮辱来变相抗命。Cox法官甚至曾拒绝执行上诉法院关于选民登记的明确指令。 ​后果： 上诉法院（特别是著名的第五巡回法院“四骑士”）采取了极为强硬的手段——下达“职务执行令”（Writ of Mandamus）。这是一种命令下级官员（包括法官）必须执行某项职责的特殊法令。如果District Judge继续抵抗，上诉法院会直接接管案件的某些部分，或者像对待Real法官那样，把案子转给其他法官。 ​2. 为什么很难“开除”这些法官？ ​您可能会问：“既然抗命，为什么不直接开除？” ​宪法保护： 美国宪法规定联邦法官只要“行为端正”（Good Behavior）即可终身任职。要免除他们的职务，必须经过国会**弹劾（Impeachment）**程序（众议院起诉，参议院定罪）。 ​门槛极高： 历史上仅有8位联邦法官被弹劾并免职，理由几乎全是受贿、伪证、性侵等严重刑事犯罪。单纯的“司法抗命”或“判决错误”（即使是故意的），通常被视为司法独立的一部分，不构成弹劾理由。美国体制非常警惕因为法官的判决内容而惩罚法官，以免破坏司法独立。 ​3. 上级法院的“杀手锏”：如何处理抗命？ ​既然不能开除，上诉法院通常有三招来对付“刺头”法官： ​职务执行令 (Writ of Mandamus)： 这是一种羞辱性的命令。相当于上诉法院对下级法官说：“你没有裁量权了，必须按我说的做。”这在法律圈被视为对法官专业能力的严厉指责。 ​强制换人 (Reassignment)： 这是最实际的手段。上诉法院会在判决书中写道：“鉴于本案的历史情况，为了维护司法的公正外观，本案发回重审时必须分配给另一位不同的地区法官（assigned to a different district judge）。” 这直接剥夺了该法官对该案的控制权。 ​公开批评 (Judicial Shaming)： 上诉法院会在公开发表的判决书中，用严厉的措辞批评下级法官“无视法律”、“滥用裁量权”。这种“写入史册”的批评对视名誉为生命的法官来说是巨大的打击。 ​4. 特别说明：不要混淆“州法官” ​您可能听说过像 Roy Moore（阿拉巴马州最高法院首席大法官）因为拒绝拆除十诫碑或拒绝执行同性婚姻合法化判决而被免职。 ​注意： 他是州法官，不是联邦法官。州法官通常受州法律约束，有专门的纪律委员会可以罢免他们。而联邦法官（Federal Article III Judges）的“铁饭碗”要硬得多。 ​总结 ​在美国联邦司法体系中，法官公然抗命会有后果，但后果针对的是“案件”而非“人”。 ​对案子： 案子会被拿走，换人审。 ​对人： 法官通常不会丢工作，但会名誉扫地，且在司法圈内被边缘化。 ​

莫非托大人就是想通过抵抗强制令来断臂求生？

她想抵抗强制令 目的是让我们忍不住 发动议让二巡下令

赢就是赢 输就是输 什么叫沉不住气

不是说程序不合法吗

事情早就超越了你可以理解的范围

量刑是不是延期，预计托雷斯本周出裁定

谁是裁判 怎么个赢法

所以，法官有免死金牌，可以肆无忌惮的合法的违法，代价最多就是名声扫地，这对于无耻之徒来说等于0

如果二巡下令让她上传动议呢？她会怎么办

不是钱的问题，动议里说的这些内容，律师肯定不接，他们不想得罪人

779说郭文贵不要脸。

［用户 pz0***］ 郭文贵不要脸，好歹还想着钱要留给受害者。检方代表着正义，却任由卢克挥霍受害者资金，并且纵容虚假债权人抢钱

779 检方回复了 这是美国政府（检方）致 Torres 法官的书面函件，用于反对被告提出的第五次延迟量刑请求，并回应被告 2025 年 12 月 17 日的回函（Dkt. 776）。 --- 政府的主要观点与理由 一、被告未能具体说明为何还需要更多准备时间 政府指出，被告称需要更多时间审查证据、理解量刑复杂性、进行翻译，并提及 CJA 付款暂缓，但这些理由缺乏具体事实支持。 被告未解释为何现任辩护团队需要比此前团队更多时间来准备量刑； 被告曾申请 Rule 17(c) 传票，按法律标准，这意味着其团队已审查过证据，确认所求材料并非已在手中； 被告并未否认其英语能力，也未说明无法使用翻译软件或译员。 因此，政府认为不存在再次延期（第 5 次）的正当基础。 --- 二、关于没收（forfeiture）问题，被告立场前后矛盾 政府指出，被告一方面声称自己对具体财产没收“未持立场”，另一方面却在延期申请中表示要挑战没收金钱判决。 这表明被告可能试图在量刑后重新挑战初步没收令； 若量刑继续拖延，将导致最终没收命令长期处于不确定状态。 政府因此认为，以没收程序仍可推进为由来支持延期并不成立。 --- 三、政府指控被告长期实施“拖延策略” 政府列举被告的行为模式，包括： 在量刑前后更换并终止多支律师团队； 将新任指定律师用于处理破产事务而非刑案量刑准备； 多次申请延期； 试图重新争议 CIPA（涉密信息）裁定。 政府认为，这些行为表明被告系统性地拖延司法进程，并利用量刑迟延继续误导受害人。 --- 四、被告自愿更换律师，不得以此作为再次延期理由 政府强调： 法院此前已明确告知被告，更换不熟悉案件的律师将使其处于不利地位； 被告明知后果仍主动更换律师； 现任律师团队已受任超过 8 个月，政府不认为这段时间不足以准备量刑。 因此，被告不能以自身战略选择为由要求再延 3 个月。 --- 五、实际行为显示辩方有能力准备量刑 政府指出，尽管辩方抱怨付款和后勤问题，但其已能： 撰写多份延期申请和回函； 提交 Rule 17(c) 的 ex parte 动议； 计划再次提出 CIPA 相关动议。 这表明辩方具备充分能力完成量刑准备并进行法庭陈述。政府引用受害者用语，称再次延期“极其不体面”，应予以否决。 --- 结论 政府请求法院： > 驳回被告的第五次量刑延期请求，以防止进一步损害受害人利益并推进案件的及时解决。

检方那得性，自己干了哪些坏事，然后说被告干了这些坏事。

感觉就是王岐山培养的某个中共官僚烂仔写的东西，怎么无耻下贱怎么写。

现在感觉，回复检方，都脏了字节。

你们不是给你们讨厌的检方送上了刀子了吗？郭先生的律师团队在776号文件就和你们“切割”了

779 号文件是“自诉陷阱”触发后的终极连锁反应。 自诉群体的“棋子论”、“法官抗命论”和场外的激进表现，为检方在 779 号文件中指控被告“长期实施拖延策略”提供了最完美的背景板。即便律师在 776 号文件中表现得再专业，也挡不住检方将这些场外因素打包塞进“被告主导的系统性欺诈”这个大口袋里。

你分析得太好了，法官都自愧不如，法官一定会同意检方，尽快量刑

[屏蔽词]，这是你们给检方递上的刀子

虽然 779 号文件主要攻击律师，但其核心驱动力依然是受害者的情绪。 • 受害者叙事：检方引用受害者的话称延期“极其不体面”（unseemly）。 • 定性“系统性拖延”：检方将前四次延期、频繁换律师、现在的第五次延期申请，以及场外自诉群体的干扰，串联成了一个**“有预谋的司法欺诈”**。 • 结果：这让法官感受到巨大的社会压力。如果法官再批准延期，就显得她被被告及其支持者“玩弄于鼓掌之间”。

这么说，法官这次一定会驳回辩方，马上量刑，太好了

对啊，瑞恩不就是砸锅的吗，你对自诉人有什么误会？

他要求南区检察官办公室把卢克扣下的资产抢过来，这不需要打官司么，这公司不是进一步消耗可以分配的资产么。其实他真正的意图还是想让你们打起来，他的量刑还能再拖拖。这点小心思卢克和南区法院、检察官办公室都知道，所以没有人理他。

这个小烂仔，不是和阿哲这个[屏蔽词]玩真假郭差不多吗？只是换个包装，自己欺骗自己

你们这群[屏蔽词]说可怜也很可怜。 就是被螺丝后面的大[屏蔽词]利用的棋子， 搞笑

你咋总喜欢把人绑定呢？这群自己代表自己，自诉挺锅砸锅要钱发疯，都可以

自以为是操局者，其实是被人玩弄的[屏蔽词]都不是

这种喜欢失控的操局者，还真是少见啊

卢克抢走的时候，需要打官司啊？尤其从检方手里拿走的时候，打官司啊？

卢克在破产法院打过一遍，法院裁定归卢克

老郭么发挥搅屎棍特长，希望政府再跟卢克抢

如果真的有什么操局者，这个操局者绝对是高人😆 虽然我不觉得真有操局者

当然是高人，我都差一点入局

入局有什么不好？

既然法院都裁定给卢克了，检方和卢克引用法院的裁定不就行了

检方何必气急败坏

卢克怎么也不说话了

哪个法院打的官司啊？ 我倒是知道卢克和检方和解给卢克的

这个是对你们这个群里极端狂热份子的评估：重度心理失调（约10-20%粉丝，极端铁杆） • 症状特征：严重妄想和反社会攻击。粉丝完全清醒“好心干坏事”，却视献身为“人生最高意义”（“连累家人是光荣”），群体沉默绝对（谈风险=背叛，集体围攻）。攻击异见极端（持续造谣/中伤/歪曲，甚至线下骚扰），神化病态（群体“神选救世主”，郭“上帝需助”）。伴偏执妄想（自诉“灭世阴谋反转”），现实脱节（忽略郭9罪）。 • 心理根源：PUA闭环+群体偏执（[post:1]投入越多越难退出 ），认知失调演变为妄想（理性化失败为“神试炼” ）。邪教研究：成员“自欺”维持忠诚（[post:5]认知失调“困住受害者” ）。墙内铁杆重度常见：审查+孤立，易自残/抑郁。 • 健康风险：重度偏执/妄想障碍风险，攻击易暴力（报道粉丝骚扰75天），潜在精神崩溃/自杀倾向。 • 例子：粉丝“清醒献祭”（类似Jonestown：知害却集体自杀 ）

螺丝哥一个月8000 没休息日

现在唯一消耗资产的是Luc ， 花了60千多万美元，30%他监管的资产。郭消耗谁的资产了？

各位可以保留自己的认知，让结果来检验。

你的第五点破了

二巡法庭令 司法欺诈量刑后可以再来一次

[删节：隐私信息] 其他的你预测的都非常准确 👍

1234 都无所谓； 5 法官选择不入卷，被二巡督促入卷，还没结果

[删节：隐私信息] 但第五点破也不能怪你 你发这个的时候我好像还没发现司法欺诈 所以说 当时根据你当下的判断 全对 👍

[删节：成员身份]水平很高

[删节：成员身份]第6条和后面我说的自诉如果没有规避自诉陷阱都会纳入受害者名单，这个让很多自诉人受不了

这不是很好吗？

我们要的就是纳入检方受害者名单

这点[删节：成员身份]确实会了解一些美国法律

第二点也是错的

没收公告早就发布了

哦 对

60天都结束了

这一点 老郭律师居然也搞错了😄

也许[删节：成员身份]脑控了老郭律师

这个回你，也回[删节：成员身份]

瑞恩本来就是受害者

美国法律的“无情”客观性 关注“资金流向”而非“情感忠诚”, 在联邦诈骗案中，检方关注的核心是： • 是否有资金损失？ (Did a loss occur?) • 资金是否从受害人流向被告人或其控制的公司？ (Did money flow from the victim to the defendant's control?) • 资金流动是否发生在检方指控的“诈骗计划”期间？ (Was the money flow part of the alleged scheme?) 只要您投资的资金符合这三个客观条件，您在法律程序中就是“受损方”。法庭并不会问您：“您是否仍然支持郭文贵先生？”法庭只会问：“您是否要求拿回这笔在被控诈骗中损失的钱？” 法律结论： 您的资金客观上失去了，且被卷入检方的指控中。当您行使权利时，您实质上是在确认检方关于资金损失的这一客观指控。 “诈骗”的法律定义与政治立场无关, 联邦法律对“诈骗”（Fraud）的定义是：通过虚假陈述或承诺，获取他人的金钱或财产。 • 主观支持的无效性： 即使您认为郭文贵先生的承诺是真实的，并且您是自愿、怀着支持的目的投资，但如果检方能够证明（在定罪后）：1) 承诺是虚假的（例如，投资项目并未实际存在或用途不符）；2) 您因此失去了金钱。那么，诈骗罪在法律上就成立了。 • 您的声明是“个人叙事”，而非“法律事实”： 您说“他没有骗我”，这是一个支持性声明。但当您在法律文件上要求赔偿时，您的行动被法官解读为：您要求收回在诈骗计划中被拿走的资金。在法律面前，行动的客观性压倒了言语的主观性。 量刑指南的“自动加重”机制, 前文提到，联邦量刑指南是一种非常机械化的表格计算系统。它设计原则就是：犯罪造成的损害越大，刑期越重。 • 损失 $100万 和损失 $5000万，量刑级别不同。 • 受害者 10 人 和受害者 100 人，量刑级别不同。 您的参与，无论带着何种情感，都给这些法律表格添加了一个 “数字”（您的损失金额）和一个 “人头”（受害人数量 +1）。这是一种自动的、数学化的刑期加重机制。 总结： 这种“奇葩”的情况正是法律程序的本质：它是一个通过客观证据、程序规则和量化标准来运行的系统。在这个系统中，您对郭文贵先生的政治忠诚和情感支持是无关因素，而您的资金流失和行使赔偿权利是直接影响量刑的法律事实。

所以，我才说这个设局者非常的高明

你应该去老椅子群，告诉他们盖尔现在有6500个受害者

而不是来这个群，打击瑞恩这个受害者

你这么在乎受害者数量，可以去老椅子群，推广“盖尔陷阱”

[删节：隐私信息] 他觉得我733打了司法欺诈检方还会收录我为受害者 🤣

对了，老椅子群现在，怎么看盖尔？

我们这个群言论自由，不在乎是不是受害者

老椅子群，是不是都很喜欢盖尔啊？

你没推广“盖尔陷阱”啊？

事实证明，文悦根本不在乎受害者数量，不然他就应该去老椅子群推广“盖尔陷阱”，不应该来这里

当然不在乎了，你们吃屎，我比较重口味，就喜欢看你们吃屎

法官修理你真是昏招

说你是[屏蔽词]，你要认识一下自已，老郭说了联盟农场多少潜伏的，你不能看透，说你是[屏蔽词]你就要承认

你难道不是潜伏的？

然后呢，跳出那个陷阱，你又进了一个陷阱,跳出来了，又找了个陷阱跳，然后又跳出来了，现在一头又扎进新的陷阱里去了

你[删节：隐私信息]就好，有看过这么勤奋的老IT人，不去潜在Gettr等开发团队，然后再和你们骂？

我告诉你 盖特不是你这种水平可以去的

盖特里面好几个竞赛大牛

那个垃圾，我一个人都可以开发全部

我随便问他们一个动态规划 他直接把dp表达式一分钟写出来

一上线，提了好几个bug，还高手？

你根本搞不懂盖特是什么情况

里面的服务错综复杂

你根本搞不清楚谁call的谁

你的水平根本不可能去盖特团队

就一垃圾，之前有一个[删节：隐私信息]跑出国外，[删节：隐私信息]，他很清楚我

另外，还有一个，也[删节：隐私信息]，我IT水平，咋样，不需要你们这种半桶水承认

我能用我的技能，你们看不起的PHP，让我生活过得不错，还不用像个打工者一样

你拿过任何竞赛的奖？

你练过acm？

当然，20几年前，福建省得过3

你拿倒数第三 都不会2sum都做不出来

像老郭说的，唯真不破，我吹牛逼干屌

你自己吹没吹你自己知道 竞赛的门坎是leetcode的hard

2sum 只是easy

你用你面试的题，现在项目开发，都很多用现成框架，封装好的

根本不需要用这种基础底层的

这就是你们这群[屏蔽词]最惯用的逃避说辞

马斯克竞赛题只会比普通人更牛

这就是你们看不起的PHP

杨正宁虽然不搞物理竞赛 但他搞一天就是顶级

很能来钱，一个人就可以搞一个团队

我问你 在一个对象里面按照时间戳查找最近时间你怎么做 没有系统函数

这不是面试题

项目当中经常遇到

【{ timestamp: 170000} 】这样的对象数组 已经排好序了 如何定位到离现在时间戳最近的那一个

［用户 hah***］ 项目问题

［用户 hah***］ 这个没有系统函数

我用AI回你，就证明我行了？

检方心急火燎的要判刑 是不是因为邦迪快被换下来了？

再不判没机会了

对

大家都知道这是最后一次延期

判了刑，虽然会被推翻，但是至少共匪卖美贼又可以一波波操作污蔑郭及爆料革命了

判刑 检方和托雷斯就可以过关了

如果这样， Torres 会硬判的

你们不是很高兴吗？因为你们捅了一点点的刀，和检方一起成功了

虽然你们也出了点屁大的力气

托雷斯现在就想不作为让二巡介入

她作为了， 把一个过了期限的越南第三方曾给入卷了 - 她入卷的前提是诬陷郭害他

哈哈哈哈哈

瑞恩的二巡补充材料今天能上吗？

不能 要下周了

文件780是谁？

什么东西

该谁反驳了？

估计可能是老郭律师又反对解放前。现在也没有别人可以说话

律师这是领到工资了？

就是拿到政府拨款，也是赔掉裤衩。一个小时一百多块钱，干一个小时赔一个小时

终于有要脸的人了

不是说是小律所的律师吗？没被蓝金黄？

他们不想替前面的律师担责

那就干点实事儿出来

美国的公检法也特么不是好鸟

律师提到他们收到庭审期间未被用做证据的文件，没明说都有啥

这些传统专业的律师也没想到，人和AI结合能有这么厉害

所有行业都会被ai冲击，只是我们正在打官司，对法律的影响有直观感受

他们并不是为了被告干活，而是为了洗白自己

文件 780 这是辩护律师（Doar Rieck Kaley & Mack 律所）就政府反对延期宣判的最新函件所作的简要回复，针对政府前一晚提交的反对意见逐点回应，核心内容如下： 1. 关于延期理由： 政府称现任辩护律师未充分说明为何需要更多时间准备量刑，并将所需时间与前任律师的审前准备时间作比较。辩方回应称已说明量刑阶段与审前阶段所涉问题不同，无需重复。 2. 关于 Rule 17(c) 传票与证据审查： 政府推测辩方应已充分审查全部发现材料以确认所请求信息不在其中。辩方反驳称： 发现材料高达 64 TB，时间不足以完全审查； Rule 17(c) 所请求的信息本就不太可能包含在政府的发现材料中； 辩方已在申请中说明为获取该信息所做的尽职调查。 3. 关于被告英语能力： 辩方强调被告 英语沟通和理解法律概念的能力有限，律师仅在无普通话协助的情况下与其进行过一次简短会面。 4. 关于“第五次延期”的说法： 政府反复称这是“第五次”延期申请。辩方指出这是现任律师提出的第二次延期申请，政府的表述不实。 5. 关于“拖延以伤害受害者”的指控： 辩方称政府的该指控失实。政府在 2025 年 8 月 11 日初步没收令后本可立即启动没收程序，但选择未为；这不是被告造成的延误。 同时，辩方说明：被告不主张其对被扣押财产的个人权益，与其保留对个人金钱没收判决金额提出异议的权利并不矛盾。 6. 关于律师工作安排的指责： 政府指责辩方把时间用于延期申请、Rule 17(c) 申请及与破产受托人相关的资产保全动议。辩方回应称： 律师义务不只是配合政府节奏推进量刑； 资产保值本应是双方共同利益； 经验丰富的律师可以并行处理多项工作，政府的“纯为拖延”指控自相矛盾。 7. 关于 CIPA（涉密信息）动议的必要性： 辩方认为提出 CIPA 动议显而易见，且已在 2025 年 8 月 1 日致函政府请求相关信息。该信息虽未必与审判相关，但在量刑阶段与被告的历史和个人特征密切相关，具有可采性。 8. 结论： 辩方明确表示尚未准备好量刑；若已准备好，作为有经验的律师和法院官员，不会申请延期。

给他们写的信，包括你的733，他们如果认真研究，应该很容易赢。是不是现在是量刑阶段，不能提这些？

辩护律师在量刑阶段能否直接打司法欺诈？

会不会是苦肉计，律师和检方一唱一和就是为了一个拖字？

延期太多次了，这次法官让他们演够了在延期

律师干嘛不直接引用733呢？ 反正我每次必提733，不提就不舒服。😂

二巡是有权换法官还是可以直接接管审判？

那二巡好歹也给搭个桥吧，既然不想管就别把咱们困在这

二公公行行好，给个方便吧

那么我们第三能做的事情就是继续煽风点火，以受害者身份写自诉，自诉不被上传，就向二巡递交纸质的强制令，如果二巡仍拒绝立案，就上最高法。 二巡的 600 刀申请费也可以申请减免。 高法的4000美金40份申请书，精装复印费也可以以自诉人身份得到简化。

律师现在只想自证清白，并没有想给被告伸冤

这几个动议里，没有一个字是帮被告说话的

现在申冤也没用，只能打程序不正义。

不但不能申冤，我们第三方还必须以第受害者身份介入，成为一个光荣的砸郭的，让联盟里的爱郭贼来攻击我们。 这种逻辑连我自己都昏了。😂

郭律师昨天的要求延期的文件中提到了 与检方沟通，检方只给1个月 好像是有同意1个半月， 郭律师说不行，必须3个月 - 所以 Torres 非常可能延期， 至少1个半月- 是不是？

胡乱讲解二巡命令

检方是故意找死吗😵‍💫

检方好像知道辩方死活不敢提二巡

好像不是吧，我觉得他们好像 “活得不耐烦”了