看看这周什么信息出来
郭文贵案讨论 · 第 064 批
讨论时间跨度:2025-12-16 ~ 2025-12-20(UTC)
围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。
讨论概览
这次讨论集中在同一案件的刑事、破产与没收程序交叠下的路径选择。成员对“先刑事后破产”还是“并行推进”长期分歧,并延伸到二巡/上诉是否能改写既有裁判。围绕“受害者/第三方”资格、债权人登记、入卷及60天规则的理解差异,直接影响了可否介入和追偿时效。第853(n)没收公告是否发布、起算点及是否须等量刑,成为争论核心之一。对Brady和关键材料披露是否完整的质疑,也与对检方、辩方动机和律师能力的评价交织。与此同时,法官边界与偏见、政治化叙事、资产控制与身份责任问题被反复放大,群体观点并未形成共识。
阅读导引
- •刑事与破产双线程序先后顺序争议:先刑后破还是并行推进→原话 1原话 2原话 3
- •二巡/上诉是否还能逆转相关财产与刑事裁判的边界→原话 1原话 2原话 3
- •受害者/第三方资格及docket与60天规则理解不一→原话 1原话 2原话 3
- •量刑延期博弈:程序准备不足与“拖延”叙事之间的对立→原话 1原话 2原话 3
- •853(n)没收时序与通知时效:是否先量刑、公告发布时间仍成争议点→原话 1原话 2原话 3
- •Brady与证据披露争议:视频、汇款凭证与64TB材料是否完整透明→原话 1原话 2原话 3
- •法庭角色与偏见指控:受害者权能边界、法官沉默和公平性解释分歧→原话 1原话 2原话 3
- •身份责任争论升级:郭文贵角色、受害者定位及亏损性质并无一致答案→原话 1原话 2原话 3
- •财产处置与第三方主张:Lady May扣押、Luc/Gail债权核验与追回路径→原话 1原话 2原话 3
- •政治化与群体极化叙事抬头:对动机归因与标签化语言引发可信度分裂→原话 1原话 2原话 3
完整讨论发言记录第 1 / 5 页
再等两三天看。😂
超限战中的舆论战 - 像他们散播的: 郭先生的案子大家不用担心 郭先生自有安排, 这个是政治案件政治解决 要上国会的, 不要攻击法官检察官 不要讨论案件 别帮倒忙, 郭先生律师太牛擦了 …. 这些言论蒙蔽了大多数人
联盟这些[屏蔽词],他们解读案子的时候就是对的,他们攻击检方和共产党勾结的时候就是对的,他们给检方法官写信的时候就是对的。他们搞各种表格登记就是对的。
这个明显有问题,法庭不负责辨别真假,而且不能以辩方是否反驳作为判断辩方证据真假的标准,这话跟grok抽疯那天的语气差不多了
外行误判😆 [删节:隐私信息] 士可杀不可辱,你不出来说两句吗?
[删节:隐私信息] 你当时交了几天立案的?
[删节:隐私信息] 你是不是和托雷斯认识 能说上话 🤣
11月24号到的美国,12月3号立案的
检方是不是还在说郭鼓动人去luc家抗议?
事实不是,郭明确说明他不赞成“战友”去luc家抗议吗
还有视频
这是不是检方故意欺诈误导法庭?
今天赢麻了没
以前不都是联盟让人做海报说检察官是ccp吗?
https://x.com/dDiVul8m3g82864/status/2000907206791979439?s=19
老郭做的事还没有成,各路妖魔鬼怪都来咬两口🤣
这个没印象了
郭刚被抓的时候,x上到处都是检方脑门上是CCP党徽的图
都是联盟的人搞的吧
↳被回复的附件未收录
他搞的都是没用的,非法的
↳被回复内容暂不可用
24
↳被回复内容暂不可用
[删节:成员身份]自称是“挺郭”的。
看见过 有农场出的图片
我自跟案子之后,不再说任何人是特务。之前也极少说
关键是说了也没用,又没有证据
https://x.com/Haier918/status/2000950620480790931?s=20
这些人平时看起来挺正常的,一说起来自诉就逻辑混乱。
这个乱码妹一直反联盟
https://x.com/[删节:成员身份]/status/2000667541837111437?s=46
这帮人抢着做视频
这周你们多盯着南区的文件
还有4个工作日
↳被回复的附件未收录
卧槽 那破产法庭和刑事案有多少要推翻?
怎么回事
郭美也在二巡?
她咋上的
对
哦!
她上诉说lady may还有她的3700万不是郭的
我明白了!
破产案也是二巡!
这二巡可以把所有picture都拼起来了吧
破产案也可以上诉
对
↳被回复的附件未收录
康州房子没了?
郭老婆的上诉输了
郭美正在上诉
这种事情发生 我现在的第一反应 就是律师太[屏蔽词]
Gclub玛娃庄园也在上诉
律师不当
你二巡上诉也没赢啊
虽然也没输
从战略上已经算赢了
七嫂不知道是不是会比我们先冲到最高法😄
二巡估计拼不起来,他们想不到那么多
他们怎么现在才上诉
现在什么都可以用律师不当 律师[屏蔽词]来解释
破产案咱们也算第三方吗?
你的投资被luc标为没收资产就算
对
直接去发动议 luc 司法欺诈 哈哈哈哈
你在别的庭司法欺诈
还相当受托人
没收的都有啥来着?借贷,gclub,还有啥?
hcoin?
有没有?
有洗脚所的资产
借贷有吗?
有hcin我们肯定是第三方
等我把刑事案捅穿后
把破产案也捅了
除了数字银行,其他我都掺和过
把733甩给曼宁
没参与破产案能直接上二巡?
直接在破产案
不符合程序
发动议
受害者不受限是吧
不过好像又特么得寄纸质的?
破产案能不能用受害者不知道
[删节:隐私信息] 你可以想办法去破产法庭。
↳被回复的附件未收录
直接就拿luc的妨碍司法说事儿,告诉曼宁luc拿他没认可的事儿去刑事庭起诉,涉嫌跟他共谋伪造证据
等司法欺诈拿到刑事案的确认后 再去
现在他们是默认
开辟新战场了😂 ,先把受害者当上,再高举司法欺诈大旗在破产庭痛扁路壳😁
恩,做实先
肉身自由都没了他还能干啥
这案子一开始就不是他风格
那会我还以为他一切都安排好了
咱们这里不要要开辟一个郭美 郭嫂 破产案战场/论坛 - 给她们支招的?😃有这个能力吗?
先把刑事案弄利索吧
可以同时进行; [删节:成员身份]还有时间做算术题呢
刑事案没有反转就去破产案等于吸引火力,找死
在美国破产法中: 破产法庭不是‘债务人的法庭’, 而是‘所有利害关系人的法庭(court of equity)’。 而“受害者”,在法律上通常同时具备以下一种或多种身份: • creditor(债权人) • potential creditor(潜在债权人) • party in interest(利害关系人) • claimant(索赔人) 👉 这些身份,全部都是破产法庭“欢迎出现”的对象。 ⸻ 二、为什么“受害者”不仅能去,而且比很多人更有资格? 1️⃣ 破产法的基本逻辑 破产程序的三大目的: 1. 确认谁有权分钱 2. 确认钱从哪来 3. 防止错误的人拿走钱 如果“受害者不能去破产法庭”,那意味着: • 索赔由谁决定? • 受害者身份由谁定义? • 是否存在虚假索赔,谁来揭示? 👉 这在制度上是荒谬的,也是不合法的
你们去破产法庭,法律上是在做什么? 不是去: • ❌ 给被告辩护 • ❌ 推翻刑事案 • ❌ 攻击法官或检方 而是去: • ✅ 说清楚 “我是不是债权人 / 受害者” • ✅ 说清楚 “谁不应该被算作受害者” • ✅ 说清楚 “资产与索赔是否被正确匹配” 👉 这正是破产法庭存在的意义。
因为一旦受害者进入破产程序,就会问: • 我投的钱去哪了? • 谁投了,谁没投? • 谁在重复索赔? • 谁的索赔缺乏证据?
↳被回复的附件未收录
能在破产庭说刑事庭的事儿吗
可以的
因为他们拿的是破产庭的有争议的内容 去欺诈刑事庭法官
债权人登记是破产庭的事吗?虚假索赔这个可以说一说
这个也轮不到受害者提出来吧
↳被回复的附件未收录
哈哈,被骗参加债权人还有此妙用😂
↳被回复的附件未收录
债权人登记的可以,其他没收项目的人打哪一点
拿388的债权人登记妨碍司法去打luc受托人身份不合法?
↳被回复的附件未收录
100%。这1600人 没被luc 核查, 检方又拿到刑事法庭 作为关押起诉被告的基础
看来这些在luc那里做债权人登记的 可以去破产法庭 打luc -根据瑞恩上面上的
拖延战术
↳被回复的附件未收录
388是法官命令,已经没法改了,733法官还没有反应
如果托雷斯有反馈后再去破产庭说会更有力
↳被回复的附件未收录
检方说的injunction,是指的曼宁没批准的禁止令,还是之前她已经批准的禁止令?
↳被回复的附件未收录
但是检方说郭鼓动登记是违反禁止令了吗,检方说的是despite the injunction, 郭还是鼓动了
破产庭对郭鼓动登记没有任何定性?
但是刑事庭定性了,郭鼓动登记是虚假索赔,妨碍司法
↳被回复的附件未收录
曼宁怎么知道公族有没有问题?如果luc不调查,曼宁不会知道吧
↳被回复的附件未收录
他们说的despite the injunction里的injunction是曼宁已经同意的禁止令吧
↳被回复的附件未收录
破产庭都对债权人登记没有定性,为什么刑事庭就定性了?
刑事庭又不了解破产案
↳被回复的附件未收录
法官没有调查权,只有受托人有调查权,有反对权
郭确实没有反对权
受托人如果不调查,不知道算不算失职,因为郭已经提出了质疑
↳被回复的附件未收录
也可以这么理解,反正我觉得他们从来都是张冠李戴,模糊表达,让人搞不清出他们到底说的是什么
↳被回复的附件未收录
733附件,你写了291吗?我好像没看到
没
不是291 好像是219
就是第二次保释
↳被回复的附件未收录
定性妨碍司法不是为了抓人吧,是为拒绝保释吧;定性虚假索赔也是为了保释吗?
但你定性了虚假索赔,这不就是自相矛盾吗
↳被回复的附件未收录
388法官以债权人登记妨碍司法为由拒绝保释
↳被回复的附件未收录
刑事案公诉需要有报案人吗?
↳被回复的附件未收录
他们为了不让郭保释,就搞出这么一个自相矛盾的定性?
他们不搞这个,郭就保释啦?
我也一直在想这个问题
为什么一定要搞这个
↳被回复的附件未收录
意见虎报的民事案吧
刑事案也需要有人报案吗?
↳被回复的附件未收录
如果辩方要求调查的话,又要搞好几个月。现在他们不是在要求什么文件吗,好像挺神秘的。
因为检方说被告鼓动登记是妨碍司法,但事实上这个妨碍司法曼宁没有表态
现在辩方不是别的,就是没钱吧
看他们怎么回复检方就知道了
我听螺丝哥的意思是,刑事庭定性以后,luc要求破产庭也定性
是这样吧?
不是
那个动议早与老郭被抓
↳被回复的附件未收录
是388在1345之前吗? [删节:隐私信息]
是先有那个动议 老郭再被抓
这个我不清楚 但是luc想把鼓动登记 变成违反禁制令的破产案动议 是早于老郭被抓
曼宁搁置,肯定是拒绝老郭保释之后了
而且这个案子一开始没有rico
后来才添加rico
没人报案,检方如何发现问题
杀人犯,诈骗金额更大的都能保释,郭当然可以
那是很后面
那就是1345更早,388都是抓人以后的事了
也许是检方自己找的案子😆 根据民事案SEC破产案
不过那些案子肯定有报假案的
那就太假了
联盟农场确实有在诈骗
↳被回复的附件未收录
深水炸弹的前提是你的东西要上传。
大家随时关注明天到周五 南区的docket
瑞恩好像是头一天签收第二天就立案。您这边用了9天,后面是问了你很多财务方面的细节吗?
1. 资产状态梳理:南区检方 vs. 破产受托人 (Luc) 你问的核心问题是:到底谁控制了什么?Luc是不是政府的白手套? 时间点 A:2024年1月19日(提交 Document 233 时) 在这个时间点,资产处于一种“双重冻结但互不隶属”的状态: 南区检方(SDNY)控制的资产: 现金大头: 喜马拉雅交易所(Himalaya Exchange)约 6.34亿美元。 银行账户: 21个涉案银行账户中的现金(包括汉密尔顿银行等)。 实物动产: Lady May 游艇、布加迪、法拉利等豪车。 状态: 这些被刑事扣押(Seized),理论上Luc碰不到,检方承诺要没收并返还给受害者。 破产受托人(Luc/Trustee)控制的资产: 企业实体(The Entities): Luc控制的是公司的“壳”和股权(如 G-Clubs Operations LLC, Pangu Entities 等)。 房产(实物): Mahwah 豪宅(新泽西大宅)。注意: 此时检方和Luc签了一个特例协议(Stipulation),允许Luc去维护和卖这个房子,钱以后再分。 办公用品/家具: 豪宅里的地毯、电视、床垫等。 状态: Luc正在向破产法院申请巨额费用来“管理”这些公司实体,并试图把检方扣押的钱“归入”破产财团(这也是被告当时反对的理由)。 灰色地带(Overlap/The Trap): 虽然检方扣押了喜交易所的钱,但Luc控制了喜交易所的实体(公司)。Luc一直在动议说“我是这些公司的老板,我有权查账,我有权管理”。 关键矛盾: 检方在 Doc 233 里发誓说:“除了豪宅,我们和Luc没有任何其他协议。”“我们认为这些被扣押的资产不应该转移给破产财团。” 时间点 B:2024年8月11日(签署初步没收令 Document 720 时) 法律状态突变: 法院正式签署命令,确认上述检方扣押的资产(6.34亿、游艇、豪车、豪宅的政府权益)归美国政府所有。 你的困境: 虽然法律上归政府了,但检方在 Document 750 里说“什么时候执行是我的事,法院别管”。 后果: 检方**“占着茅坑不拉屎”**(拒绝执行交割)。这导致Luc可以继续以“配合政府调查”或“管理相关实体”为名,继续在破产案里烧钱。因为只要资产没有彻底划走变成“受害者赔偿基金”,Luc就能找理由从相关联的实体里收管理费。 2. Luc 与 司法部 (DOJ) 的关系:是否算“政府扣押”? 在二巡的论述中,你需要把这个关系说得非常精准,不要说“Luc是间谍”,要说**“行政上的利益冲突(Administrative Conflict of Interest)”**。 名义上: Luc 是 Chapter 11 Trustee,由**美国受托人(U.S. Trustee)**任命。 实质上: U.S. Trustee 是**美国司法部(DOJ)**的一个部门。 二巡论点: 南区检方(DOJ)和 U.S. Trustee(DOJ)本是同根生。现在的情况是,DOJ的一只手(检方)扣着钱不给受害者,DOJ的另一只手(Luc)在疯狂花这笔钱的关联费用。 这构成了“政府对自己查扣资产的耗散(Dissipation of Assets by the Government's own Appointee)”。
Lady may不在luc手里吗?
我觉得刑事法庭定义的没错,债权人登记就是虚假索赔,妨碍司法。但是不是郭的责任,是luc失职的责任,还有最早登记假债权人的人的责任。
在起诉书还是文件7,lady确实转到了受托人名下,可能ai也搞错了。
对的
就是检方和luc 最最起码有一个渎职的罪名
破产案,先是pax的虚假债权进来,被告反对,当然被禁止反对,完全不让被告说话,然后被告在直播里说就是共产党的法院也没有这么夸张,然后灭共演员诈骗犯们就去抗议luc,现在看来就是在配合整个行动做局,然后被告发视频说那是你们的自由与权利,但他本人反对这么做。然后是破产法庭的对抗性诉讼(Case No. 22-05032 (康州破产法院)),luc与pax在这个案子的文件128和132要求发出禁制令,认定g系列属于被告。禁制令被批准,没有裁定资产所有权。这个禁制令的批准在文件134,我一直没找到这个文件,有pacer的可以去找一下看能否找到。这个案件的文件128成为了南区文件7附件3。接下来luc就找拱卒登记虚假债权,被告在社交媒体上提这个事,同时去破产庭反对虚假债权,然后luc就在Case No. 22-50073 (JAM)的文件1345里主张被告违反禁制令,在1347主张禁止被告反对任何债权。1399破产法庭说被告“没资格反对”,然后被告就在2023年1月23日的大直播里正式的让g系列投资者像拱卒那样去登记,然后luc在1418继续主张被告在妨碍破产程序,还把被告谈债权人登记那段做了认证翻译,虽然翻译得不全面也翻译得很差。然后南区检方3月6日密封起诉,3月15日被抓捕。然后就是南区法院里的荒唐表演。
拖累斯最开始暴露问题,就是螺丝哥指出了虚假索赔妨碍司法后她不去纠错,至少应该去找luc核实拱卒的债权是不是真的?如果是真的,你得把问题反馈给司法部,但她没有去核实,在那个时候,她就已经决定想蒙混过关了。
感觉就是不承认自己之前被耍,检方隐瞒,辩方也不指出来,被检方和辩方联合起来忽悠了,法官本来就几乎不会遇到检方和辩方联合起来陷害被告这种极端情况,遭遇极端情况被忽悠,承认也没什么大不了。
不是承认不承认的问题
法官完全就是在那里演
[删节:成员身份]PAX债权人,应该是老郭自己添加的,你不能说PAX是虚假债权
吴铮杨澜都是老郭添加的?
pax应该是主动进来的,很多行动都是luc和pax一起在进行。1345,1347,以及对抗性诉讼,它们都是一起行动。
被告是说过pax是虚假债权,就像他说luc找拱卒登记虚假债权一样。
如果不指出拱卒的虚假债权,luc长期“临时扣押”到显得有几分合理性。
吴征杨澜范冰冰等是应该是被告加进来的。
这个是什么情况
不知道,应该是很多攻击过被告的都被加进来了,像什么[删节:成员身份]壮烈宏之类的都在里面。
在正常的破产案件并行的诈骗案里,受托人都是检方的有利证人,但在被告绝对干净的情况下,受托人反过来成了被告的有利证人。
你申请破产,通知你的债权人,应该是你的义务。
恩
老郭申请破产,之前和他有民事资金纠纷的债权人,老郭有义务通知
并且,申请破产,那些资金纠纷民事案,因为破产案,貌似全部暂停。必须通知人家,要不然,案子怎么暂停
郭案本来就是我们第三方扬名立万的机会
好像法官还没有批准774,按理说应该批准了才对,不然17号当天批准,然后被告律师当天发出来?
17号之前会有被告的再次反对 也就是明天
774是请求17号反对检方的反对,但是法官还没有批准。
没有批准你就不能再反对。
哦 如果不批准 郭律师都说不了话?
应该是这样。我在想,托雷斯干脆也完全躺平,1月20的量刑听证也不开了。
我也觉得可能是这样
没有,只是让补文件,可能是我没有写紧急的原因?
Case 22-50073 Doc 1399 Filed 01/27/23 Entered 01/27/23 14:35:31,1399是在1月23日之后,看来在1399前,被告被驳回过一次反对,或者这个1399是延迟上传。
[删节:隐私信息] 出来玩耍!!
↳被回复内容暂不可用
你误会了 我对[删节:成员身份]现在刮目相看 他在我二巡立案前突然转向 让人叹为观止 然后现在[删节:成员身份] 留下了功与名
你和螺丝哥扬名立万了 我们这些幸福的喜国人怎么办
的确,上庭才好玩。
那个1399驳回的理由很搞笑,首先是在你没有证明受托人玩忽职守的情况下,应该相信受托人,受托人确实勤勉尽责,满世界搞所谓的破产调查挥霍了我们6000多万,这些都是你破产法庭批准的,你咋不让你自己的钱让luc去搞破产调查呢!第二个更搞笑,然后说,不管债权真假,反正你债务人的必须偿还债权已经确定了,对你债务人没影响,所以你没资格反对。一堆虚假债权人来破产欺诈,你不让人反对。引用的判例几乎都是二巡和南区的判例。