发言原文
所以第一阶段非常明确： Geyer = 帮HEX客户对政府主张第三方财产。 不是“替政府收集诈骗受害人”。 4. 2024年1月5日，政府自己留下了一份特别有价值的文件：ECF 223。 SDNY检方当时对Geyer非常不客气，直接告诉Torres法官： Geyer并不是刑事案任何party的律师，只是声称分别代表数千名HEX客户；政府甚至说，这些人的身份他似乎都不知道，有些可能根本没交流过。 最值得你引用的是政府脚注的意思： “It is not clear who is directing Mr. Geyer.” 而且政府继续说，看起来Geyer正在与 Himalaya Exchange closely working。 这个特别适合你说的“此地无银三百两”方向，但建议不要写成阴谋结论。 可以问： 既然Geyer被宣传成投资人的“独立律师”，为什么连美国政府在2024年1月都公开向法院提出：到底是谁在指挥Geyer并不清楚，而且认为他与HEX合作密切？ 这个问题本身已经够重了。 5. 然后角色开始发生明显变化。 到 2024年11月25日 ECF 478，Geyer的文件已经不再单纯是最初的“HEX customers / third-party owners / Rule 41(g)”语言。 这份文件开始把相关人员称为 victims/investors，范围还扩展到了： Himalaya Exchange、G Clubs、Farm Loan Program、GTV private placement， 并且开始援引 CVRA 等受害者法律框架。