发言原文
这就是你文章里非常重要的第二阶段： 2023：第三方财产权人。 2024：victims/investors。 6. 真正的大转折发生在2025年3月。 ECF 506 保存了一组Geyer与SDNY检方的邮件。 2025年3月9日，AUSA Ryan Finkel直接告诉Geyer： 政府将聘请一个 claims administrator 管理 remission process，因为政府认为这是把钱返还给 defendants’ fraud 的 victims 最有效率的方法。 然后政府还说，希望claims administrator到位以后继续与Geyer合作，通过协作提高效率。 这个节点非常重要。 因为到了这里已经变成： 政府的victim/remission system ↕ Geyer掌握的大批HEX客户资料/授权 两套体系开始发生实际接口。 7. 2025年4月7日 ECF 676，变化就写到法院文件标题和请求里了。 这时Geyer代表的已经是约 6,575名 HEX成员/claimants，申请理论不再只是Rule 41(g)，而是同时往： restitution + ancillary forfeiture + remission 几个方向走。 所以从程序史上看，确实可以画出一条非常清楚的线： 2023年9月： HEX告诉客户——找Geyer，帮助恢复你自己的资产。 2023年12月： Geyer告诉法院——我是3,345名HEX客户的律师；他们是第三方财产权人；依据Rule 41(g)把他们自己的钱还回来。 2024年1月： 美国政府反而质疑——Geyer到底是谁在指挥？他与HEX是什么关系？ 2024年11月以后： Geyer的诉讼语言逐渐出现victim、CVRA等概念。 2025年3月： SDNY明确告诉Geyer，政府要建立一个给“fraud victims”使用的remission claims process，并希望以后与他协作。 2025年4月： Geyer自己的申请已经同时进入restitution / ancillary forfeiture / remission框架。 2025年8月以后： 他又代表约6,512名HEX客户正式进入§853(n) ancillary proceeding，继续主张第三方财产权。 而这里最值得追问的，恰恰不是一句“Geyer坏不坏”。