发言原文
2月25日，Geyer又直接问政府： 我怎样修改文件，才能不引起你们反对？ 他甚至说： “Let me know what I need to cut or alter, so that I can file this without triggering an objection.” 这句话非常值得保存。 注意，这和2024年1月的状态已经完全不一样了。 2024年1月： 政府：你到底代表谁？谁在指挥你？ 2025年2月： Geyer：你告诉我文件怎么改，我尽量改到你们不反对。 这不能单独证明有什么违法交易，但程序关系显然发生了变化。 然后2025年3月9日，AUSA Ryan Finkel直接告诉Geyer： 政府会聘请一个 claims administrator 管理remission，政府认为这是向“defendants’ fraud”的victims返还资金最有效的办法；administrator到位后，政府希望继续跟Geyer合作，认为双方合作可以提高效率。 这就是整条线的核心转折。 可以非常客观地概括成： 2023：Geyer替HEX客户向政府追钱。 ↓ 2024：政府质疑Geyer代表权和HEX关系。 ↓ 2025：政府建立郭案fraud-victim remission体系。 ↓ Geyer开始与政府讨论如何把自己掌握的HEX客户数据、claim files、KYC和授权体系接进去。 而且ECF 506还披露，Geyer告诉政府，他掌握的是一套相当完整的HEX客户资料，包括： 银行交易、账户活动、KYC、financial/compliance records。 所以真正应该追的问题是： HEX/联盟最初收集数千客户HID和授权时，有没有告诉这些客户：这些数据以后可能被拿来参与美国政府定义的“郭文贵诈骗受害者remission process”？ 这个问题比“Geyer是不是叛变”重要得多。 而卷宗里恰好已经有人提出这个争议。 ECF 506里面居然附了大量“撤销Geyer授权”的邮件 这一点特别重要，因为这些邮件不是我们在网上找到的传言，而是Geyer自己提交给法院作为附件的。 其中有人明确写： 我不是Miles Guo的victim。 有人要求： 终止与Bradford Geyer的representation agreement。 还有人说，自己当初提供HID并授权Geyer，是为了： 要求释放被冻结的HEX资金和投资。 并称自己理解的立场一直是： 他们是政府行动的受害者，而不是郭的受害者。 Geyer之所以把这些邮件交给法院，是为了说明政府的filing造成客户恐慌和大量termination emails。