澳大利亚央行的宏观模型算尽了一切，唯独漏了一种可能。 政府少花钱。 澳大利亚国会听证会上，议员当面质问央行官员： “如果…

澳大利亚央行的宏观模型算尽了一切，唯独漏了一种可能。 政府少花钱。

澳大利亚国会听证会上，议员当面质问央行官员： “如果政府把开支削减2%，通胀能降多少？” 官员回答得极其干脆： “我们没跑过这个情景。”

议员以为自己听错了： “一次都没跑过？” 官员直接承认： “从来没有。”

为什么不测？ 官员给出的理由堪称一绝： “人手不够，我们不可能模拟无限多的情景。”

这几年为了把通胀压下来，央行一路暴力加息。 普通人房贷月供暴涨、缩衣节食，企业撑不住倒闭，全在模型里推演得清清楚楚。 唯独让政府少花一分钱？ 不在考虑范围内。

官员还试图掏出一堆宏观黑话打太极： “这要看需求构成，看经济周期的位置，看是不是需求过剩……” 议员当场打断： “我就问一句，你们到底看没看过政府削减开支的情景？” 官员只能低头交代： “没看过。”

加息压制民间消费，可以算到小数点后两位。 让政府少花2%？ 人手不够，算不过来。