MUBEITECH

郭文贵案讨论 · 第 046 批

讨论时间跨度:2025-10-08 ~ 2025-10-13(UTC)

围绕郭文贵案的社区讨论与观点交锋。发言仅代表讨论者观点,不等同于法院认定。

Markdown 全文JSON APITGFB

讨论概览

本期讨论围绕案件审理进程、受害者身份界定与自诉法律途径展开。参与者聚焦刑事案中第三方介入动议(如§ 853(n)及Rule 21/23等规则)的可行性、动议提交截止时效及宽免申请依据展开深入探讨。部分讨论者针对向法庭寄送动议的具体渠道、书记处与Pro Se部门职能、法庭限制动议上传及案卷docket透明度表达质疑;另一部分人则关注SEC民事案、破产程序与刑事庭定罪没收之间的认定冲突,探讨农场借贷及喜交所资产属性。此外,群内围绕聘请外部律师的成本与难度、利用AI撰写文书、向第二巡回法院投诉或上诉的策略、媒体舆论战以及社群内部言论动机爆发了多方观点交锋与质疑。

阅读导引

  • 群友围绕联盟性质、支持者陈述及介入案件的有效性展开争论原话 1原话 2原话 3
  • 探讨向法庭寄送信件、自诉文件及申请法官回避的行动尝试原话 1原话 2原话 3
  • 讨论自诉请愿动议形式、寻找代理律师及文书遭法院系统阻挠问题原话 1原话 2原话 3
  • 科普司法投诉与强制令的区别,评估向巡回法院联合投诉的施压效果原话 1原话 2
  • 分析破产案债权人登记、G-TV判决对检方认定受害者及翻案的影响原话 1原话 2原话 3
  • 围绕老椅子投资心态、债权人身份争议及附随程序与宽免申请的沟通原话 1原话 2原话 3
  • 刑事案件自诉动议寄送地址及部门职能争议(书记处、Pro Se部门与法官办公室)原话 1原话 2原话 3
  • 法院是否停止上传动议、纸质与电子邮件上传规则及上诉程序讨论原话 1原话 2原话 3
  • 针对§ 853(n)第三方介入30天期限与依据公平延长(Equitable Tolling)申请时效宽限的法律探讨原话 1原话 2原话 3
  • 用户主张借纽约州检察长与法治基金RICO指控翻案并引发群内激烈交锋原话 1原话 2原话 3
  • 群友探讨破产庭赔偿与刑事庭定罪及没收矛盾,围绕班农、法治基金及联盟成员诉讼应对展开争辩原话 1原话 2原话 3
  • 群友探讨诉讼思路与动议策略:针对Rule 21/23及程序不当的诉求可行性争议原话 1原话 2原话 3
完整讨论发言记录1 / 5
rui***·
#1
没个屌用
goh***·
#2
没个屌用联盟怕个鸟
goh***·
#3
看对手的行动,你就知道这玩意儿很关键,而且十分关键
rui***·
#7
我替他们说什么好话?
rui***·
#8
我说他们都是白痴
goh***·
#9
你这个世界上见过几个白痴能当坏人的?
rui***·
#11
联盟要都是坏人 早就解散了
goh***·
#12
那行动是10%的人做的,你说法盲白痴干嘛呢?
rui***·
#15
最多可以帮老郭统计现在还有几个人不是脑残
chu***·
#16
破产案,你们谁看到过郭美发的动议啊?郭美的律师,有没有联系方式。民事案件,郭美的律师,你们去联系,应该不违法。要是郭美有律师,去问问郭美律师,盖特郭美到底是真还是假。或者也可以问一些其他事情
rui***·
#17
支持者陈述有你妈鸡吧用
zci***·
#18
我觉得你没必要看到这种质疑反驳,谁其实也证明不了谁究竟是什么立场,你很久不发言,忽然在她提到你时立刻出来澄清,反而在她脑回路里显得更可疑,进一步固化她的猜想
sar***·
#19
再说我们这个群也不是比素质高低的。螺丝哥的素质就不算高,但是他开的群能吸引到这么多方方面面的人。
zci***·
#20
明年初,是灭爆落荒而逃、战友普天同庆,还是骗子赤膊裸奔战友错付泪崩,事实说了算,别上纲上线伤了和气,万一你们枪口对错了真朋友呢?
zci***·
#22
对所以现在吵没意义,我个人觉得。除非有人认为这样对骂抓特务有增大郭获救的概率,那随便吧。
zci***·[有删节]
#23
[用户 goh***] 要是真朋友的话,别介意对你的质疑和批斗,别拿素质论呛瑞恩等,到时候郭获救,你们相逢一笑泯恩仇!
xin***·
#24
联盟那些群全尼玛一言堂
sar***·[附件未收录]
#25
哈哈,刚才问了机器人,它不建议我把原自诉文件加附件共50页全部打印出来。
ntp***·
#26
被回复的附件未收录
狗男女那会不就让给法官写信吗?后来托雷斯在法庭文件里嚷嚷受到骚扰要报警啥的
rui***·[附件未收录]
#27
https://x.com/ruienxiaoge3/status/1975798716578865619?s=46
rui***·
#28
我之前广播给那个受害者陈述的wendy
rui***·
#29
今天发现 她不知道把我邮箱拉黑了 还是她辞职了
rui***·
#30
我明天上班的时候也要寄信了
ntp***·
#31
搞清楚了就抓紧吧
rui***·
#33
把法官赶出去
goh***·
#34
能翻案就行,其他无所谓。肯定是要想尽办法介入这个案件的,否则郭先生肯定出不来
tut***·
#35
可惜行动的人很少
sar***·[附件未收录]
#37
刚刚打印出来,cover page 加上正文和附件清单,共6页纸,已经加进去了,再加上自己的邮寄地址,明天就发出去纸质的。😂
xin***·
#38
喜国可以实现我们的躺平梦
ntp***·[有删节]
#39
[用户 wen***] 在不?老椅子群里有人想参加吗?
ntp***·[有删节]
#40
[删节:成员身份] 纸质的动议必须手写签名吗? pdf的电子签行不行
xin***·
#42
学好法律 投资喜国
xin***·
#44
老椅子群的人还没跑完啊
wen***·
#45
经过一个多月的群里沟通,有几位老椅子已经站出来了,他们有的已经撤销债权人登记,有的正在撤销,还有几位已经提交自诉请愿。
wen***·
#46
这些都不是问题,有人要卡我们就不会拿格式上的问题说事了。以前745,746就是按政府的请愿模版表格填写的,本应寄给检方的,4月份这个投资人寄给了法院,也上传了。现在就是有人阻挠。 纸质的大概率也不会有反应,有人29号送达,目前也没有上传
tut***·
#47
那怎么办?他们横竖就是不搭理了
wen***·
#48
当然也有公开不同意撤销债权人登记的,她发自诉上诉,声明自己不被其他人代理或登记为受害人。 而实际上我理解她在破产庭进行的债权人登记仍然有效,即便她的自诉上传到刑事庭,也不能否定她在破产庭的登记。这是两码事。
wen***·
#49
现在我认为应该尽快找律师代理,有SDNY ECF权限的律师代理的话,就不用经过自诉部门,可以直接在系统里提交,这个拦下来恐怕比较难
wen***·
#51
被回复的附件未收录
这是推荐律师的机构,也没那么容易找,我还没有找到愿意代理的,我不知道什么原因,也许他们不想掺和这个案子,或者不想接这种案子。 如果是个普通案件,他们只要看看案件背景,检查一下我准备的文书,上传系统,就能轻轻松松拿几百块或者上千块。
wen***·
#52
看看大家还有没有其他渠道联系到愿意代理的律师。
ntp***·
#53
一个律师只能代理一个人的?
wen***·
#54
应该可以代理多人,Gavenman就代理了112个个人和4家公司投资人
wen***·
#55
每个投资人他都发了一份请愿,不过内容都一样,每份收费1000刀左右
ntp***·
#56
靠,白捡钱呐
wen***·
#57
如果数字银行钱被成功剥离,他还要收尾款,按比例提成
ntp***·
#58
跟盖尔一样呗
reb***·
#59
一份一千,然后复制一次加一千,这钱挣得,是通过复制粘贴赚钱的最高水准了吧。
wen***·
#60
人家就吃牌照这碗饭,自诉部门卡不了,要说内容的确也没什么特别,主要就是说王燕平跟数字银行没关系,她认罪也不应该没收这个项目投资。
reb***·
#61
非常好的问题。✅ 你这句话实际上触到了**“投诉(judicial misconduct complaint)”与“案件程序救济(mandamus, appeal)”之间最本质的区别**。 我帮你把这件事拆开讲清楚—— --- 🧩 一、投诉(Judicial Misconduct Complaint)≠ 程序救济 投诉的功能 是“追责机制”,不是“纠错机制”; 投诉的依据是《Judicial Conduct and Disability Act of 1980》(28 U.S.C. §§ 351–364); 它调查的对象是法官的行为(conduct),而不是案件裁定的对错。 换句话说,它的重点是: > 法官有没有滥用职权、徇私、拖延、偏袒、撒谎、欺骗、掩盖、违反司法伦理等。 它不会干预正在审理中的案件结果。 🔸 举个例子 如果几十个第三方或受害者向二巡司法委员会投诉 SDNY 某法官“拒绝上传动议、选择性 docket、长期不裁定”, 那么司法委员会会做的是: 统计并登记这些投诉; 如果数量大到反映“系统性问题”,可能立案调查; 最多在未来几个月或一年内发布一个审查意见或训诫; 但不会直接命令该法官上传文件或改变案件进度。 所以,你说得没错—— > 投诉对案件实质进展没有直接影响,只能影响事后问责。 --- ⚖️ 二、为什么“几十个投诉”依然重要 虽然投诉不会立即让案件推进, 但大量相同方向的投诉可以间接制造强烈的制度性压力: 1. 触发“系统性调查” 例如 In re Complaint of Judicial Misconduct, 858 F.2d 331 (D.C. Cir. 1988), 当年 40 多份投诉触发了司法会议专门调查“系统性滥用自由裁量权”的问题。 2. 引起上级法院注意 二巡的首席法官(Chief Judge of the Circuit)虽然不会干预案件, 但他可能会提醒下级法院“改进管理流程”或“避免公众质疑”。 对于像你这种 docket suppression 问题,确实可能促使 Clerk’s Office 放松封锁。 3. 为未来的上诉或 mandamus 提供“制度背景” 如果你之后向二巡申请 Writ of Mandamus, 你的申请中可以写:“multiple pro se petitioners have filed judicial misconduct complaints raising the same systemic docket suppression issue.” 这样你的强制令申请更容易被重视,因为它不再是“孤立个案”,而是“制度性异常”。 --- 📜 三、与 “强制令(Mandamus)” 的区别 机制 投诉 (Complaint) 强制令 (Mandamus) 依据法条 28 U.S.C. §§ 351–364 28 U.S.C. § 1651 (All Writs Act) 目标 追责 / 调查法官行为 命令下级法院采取行动 谁审查 二巡司法委员会(行政) 二巡上诉法官(司法) 结果 警告、训诫、建议、无动作 强制上传、裁定或命令执行 对案件影响 间接 / 无直接效力 直接改变程序或迫使法院行动 > 换句话说: 投诉 = 报案(报告违法或失职) 强制令 = 求救(请上级法院强制行动) --- 🧠 四、结论总结 结论 解释 ✔ 投诉不会影响案件进展 只是记录法官不当行为,最多触发行政调查 ✔ 大量投诉可形成制度性压力 可让上级法院或司法会议注意到系统性问题 ✔ 想推动案件必须用“强制令” Mandamus 才是唯一可以命令法院上传、裁定的方式 ✔ 投诉依然值得做 因为它会成为你强制令和未来追责的背景材料 --- 如果你想,我可以帮你写一份: > 📄 “联合投诉格式模板”, 适合多个自诉人(例如 733 自诉人 + 你 + 其它人)一起发送到二巡首席法官办公室, 既有制度性分量,又不会引起报复风险。 是否希望我帮你起草这一版“联合投诉模板”?
reb***·
#62
如果有几十份向二巡的投诉,同时每个人都把自己的投诉告诉南区法院,还是可以给南区法院带来有效压力。投诉只需花一份邮费,根据寄出地不同邮费从几美金到几十美金,对大家都不是太大的负担。
wen***·
#63
有关1600债权人登记,并主张320亿债权,这个大概率就是检方认定潜在数千受害人的基础,基本不用检方确认是不是这样的逻辑,只要推翻这个债权登记就可以说明检方的程序不公。 债权人被老班长草根个别农场组织去登记,并且参考无毛的豆豆的索赔比例,他们依据的是G-TV私募20被收益。 这里面登记的投资人把自己的潜在投资收益主张为个人破产登记人郭先生的债务,即隐含认定:郭先生是G系列(或者只是G-TV)的实际控制人。因此这构成了受托人Luc认定并向破产庭举证G系列是郭先生的影子公司alter ego,也就给了Luc追讨这些G系列资产的理由,并且Luc在1191号文件说他会与检方沟通,即把这个债权登记情况通报检方,后者结合报案人的相类似情况,按上述逻辑认定这些这上千投资人被欺诈。
wen***·
#64
幸亏G-TV被裁定无罪,这个判例将是翻案的关键依据,假如债权人主要主张GTV投资,那么就已经是没有根据的债权主张了,因此数千受害人将被推翻。
wen***·
#65
其他罪名都是夏其东等实施的犯罪行为,例如农场借贷。因此这个案件又出现另一个程序不公之处:错误抓捕false arrest
199***·
#66
记得债权人一事,郭特意直播说,有人想成为亿万富翁,就去当债权人,接管郭家族资产,要赶快去登记!这是反话还有这么多人登记,不知道咋想的
199***·
#67
郭说到最后能留5%,还真不是随口说的
ntp***·
#68
老椅子都是来赚钱的,投资亏了对他们来说也是常态,他们绝大多数想的只有钱,反倒是穷战友们还有点精神追求,因为没几个钱
him***·
#70
没准儿他们现在想着赶快把郭判了,大家赶快散了算了
him***·
#71
也不管拿回多少钱
ntp***·
#72
能赚钱当然好,但生意人想的是投入产出比,为了这个去冒险,他们觉得不合算吧,动动嘴,演演戏没成本的
him***·
#76
这种认知水平
ntp***·
#77
肯定不是闹革命
ntp***·
#78
发大财的一般都不干净
ntp***·
#79
被回复的附件未收录
你也是老战友了,最早捐款的时候没想过会有风险?被搞死都有可能
ntp***·
#82
喜和踢你一点都不冤枉,就是个杠精
hah***·
#84
你们就和长岛 ,九指等,差不多一路货
him***·
#86
现在luc抢钱,他们看不到啊?
ntp***·
#87
你怎么知道人家不是债权人呢?
ntp***·
#88
我觉得老椅子大部分都是债权人
hah***·
#90
我啥都没有写,啥都没有填
hah***·
#91
我个人请律师起诉
ntp***·
#92
你起诉谁呢
him***·
#98
你给书记处打了多少次电话了?问出个所以然了吗?
him***·
#100
书记处都让你寄给法官啊?
rod***·
#101
是prose的书记转去criminal docket,criminal docket让我寄法院,然后说最好寄给法官, 但是我还是按照公告寄clerk和ryan finkel
rod***·
#104
clerk和pro se intake还有法官都是同一个地址,只是房间和部门不一样
rod***·
#106
问了,我上面已经说过很多遍了,pro se部门是处理民事的,我们这个是刑事官司,所以pro se不上传其实是正常的
reb***·
#107
之前有人打电话得到的反馈是,现在这个案件的自诉已经被法官办公室接管了,所以现在让寄给法官。但依然应该寄给自诉部门,然后自诉部门处理,他们会转给法官办公室。
him***·
#109
那之前他们为什么上传呢?为啥别人打电话,都说是因为隐私问题不上传了呢?
him***·
#112
他们为什么不上传了呢?
rod***·
#120
你没有逻辑吗?
rod***·[有删节]
#123
还有[删节:成员身份]他打电话去问也是说让他寄法官
reb***·
#125
这个跟之前的法官办公室接管本案自诉可以叠加,并且现在根据vash的反馈,法官办公室要求寄纸质才上传,我们就拭目以待,vash说他之前寄给检方的三天就到了,看三天之后是否会看到法官办公室上传他的动议。
rod***·
#130
只要你报案件号码他一看是CR开头的就马上转criminal docket
rod***·
#131
有时间在这里怀疑质疑不如自己去打电话问
rod***·
#133
反正一个小时后就是他们那边工作时间
him***·
#135
机器人说,动议不上传,就没有痕迹,以后上诉也不会受理
him***·
#136
你没问他们,你寄的东西如果不上传,他们以后怎么处理吗?
him***·
#141
目前没有看到任何电子邮件和纸质动议被上传
him***·
#142
托雷斯自己是不直接接收动议的,所有动议应该由书记处归档,你确定直接写法官的名字,真的好吗?
him***·
#147
但是现在已经停止上传所有动议了
him***·
#152
所以你们是想错误引导大家寄纸质给法官?做无用功?
him***·
#163
寄给法官肯定是不对的。法官办公室接管的是审查。
him***·
#164
收信还是书记处。
him***·
#165
书记处交给法官办公室审查
him***·
#166
但是现在所有动议已经停止上传了,所以你想上传只能去二巡
ntp***·
#167
被回复的附件未收录
不会的,大概率继续延期
ntp***·[附件未收录]
#168
https://x.com/leocherry8/status/1975793635334742143?s=46
ntp***·
#169
杀人放火金腰带啊
ntp***·
#170
骗子靠人气都能赚钱
ntp***·
#171
2000万流量能赚多少?
him***·
#172
被回复的附件未收录
所以你一月份再来就可以了
him***·
#174
这不是赚钱的生意吧
reb***·
#179
综合现在所有的反馈,意思是,根据南区法院的惯例,对于刑事案件的自诉,上传电子邮件自诉是法官酌情给予的方便,不是义务。上传纸质邮件动议是义务。虽然并不符合公平程序保障的法律精神,但他们的惯例就是这样。
reb***·
#181
所以还没有进入程序的,最好是发电子邮件的同时同时花点邮费寄纸质,尽管它们可能依然不给上传。
rui***·
#182
那就别怪我 邮件不让上 我就上升到她系统性打压 然后把这些系统性打压的自诉再一股脑纸质的寄去
him***·
#183
他们现在的理由是保护隐私
him***·
#184
如果是保护隐私,纸质也不会上
him***·
#187
你们都可以试试纸质
rui***·
#188
大家如果想上诉的 都应该把纸质寄去
rui***·
#189
到时候不让二巡抓把柄说你程序没走
rui***·
#190
被回复的附件未收录
这个案子法官就是在过家家
him***·
#191
Inner city前几天还发了一个帖子,说他二巡有一个要求法庭公开透明的上诉赢了,你们可以去看看
him***·
#192
要求地方法庭docket公开透明,就必须去二巡
him***·[附件未收录]
#193
https://x.com/innercitypress/status/1949827008168358199
him***·[附件未收录]
#194
https://x.com/innercitypress/status/1975563924914438297
chu***·
#195
南区法院是惯犯
hon***·
#196
MAGA 都要 解散FBI 了 你还南区法院
ntp***·
#197
好神奇啊,为什么gtv说关就关了
chu***·
#198
第二,尽管受托人佯装不知,但他对喜马拉雅交易所客户资产(简称“客户资产”)的过 度干预显示出受托人对破产案的处理方式损害了郭先生的权利和该诉讼程序的完整性。郭 先生反对受托人试图将客户资产转移到破产案中,因为如果郭先生被判有罪,这些客户资 产在逻辑上应归还给所谓的客户受害者,而不是交给受托人、郭先生或他的合伙人。此外, 与受托人的主张相反,郭先生有权提出异议,因为如果他被判有罪,并且客户资产按照受托 人的要求被转移到破产案中,那么这些资产将无法用于履行郭先生的归还义务。但是,这 一对郭先生造成的不利影响并非法庭应签发中止破产案命令的唯一原因。法庭有责任保护 本案的完整性。作为其独立义务的一部分,法庭必须确保客户资产用于向所指控罪行的所 谓受害人提供赔偿,而不是用于支付受托人的费用或偿还给无关的债权人。
chu***·
#199
法庭上,处处为受害者着想的,是诈骗犯郭文贵。夸张荒谬
him***·
#200
关键他律师从一开始就是在防守,而不是进攻