其它·via @warroom
国会听证的宣誓席上,福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是:“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务,他回答:“…
国会听证的宣誓席上,福奇被问到是否曾删除过官方记录。 他的回答是:“没有。” 被追问是否曾用私人邮箱处理公务,他回答:“据我的记忆和认知,从未用私人邮箱处理过公务。”
而另一边被曝光的邮件里,他写下的字句清清楚楚: “请删除这封邮件。”
对公共卫生官僚体系而言,原始档案是事后监督与问责的底线。 如果通信记录可以私下要求清理,公开作证时的口径就失去了可核验的基准。
一边是宣誓笔录,一边是邮件原文,两套互相抵触的文字同时摆在了公众面前。
翻译视频 / X
相关 / RELATED
JSON- W兰德·保罗把福奇的老账往前推了一格:不光问福奇本人,还要传唤他的助理作证。 保罗表示,这名助理会被传唤录取证词,问题会落…
- W兰德·保罗把福奇这件事从疫情争论里拎了出来,放回一条最简单的线:政府记录,官员能不能私下销毁。 保罗称,他手里有邮件证明…
- W兰德·保罗把传票发到了福奇身边的人手上:一名助理将被传唤接受证词询问,因为她在一封邮件里承认自己删除了“大量邮件”。 保…
- W福奇在国会听证会上把第五修正案当成了复读机。 兰德·保罗说,福奇被传唤来作证,却在主席要求回答、并告知他法律义务之后,依…
- W福奇的前高级顾问大卫·莫伦斯被美国司法部起诉了。 检方称,他用私人 Gmail 交换非公开信息,隐瞒联邦记录,目的之一是…
- W福奇坐在国会宣誓席上,最值钱的一句话不是解释疫情,也不是解释文件,而是一遍遍念同一句: “听从律师建议,我援引宪法第五修…
导出 / EXPORT
订阅 · SUBSCRIBE
每周一封独立、不受审查的科技与 AI 深度评论与信号,周一发出。